快播案王欣认罪，一场意料之中的意外
先锋向阳社区•2016-09-14•法律服务•
9月9日，快播案第二次开庭，比第一次开庭来得晚了一些，相隔近八个月时间。第一次开庭，公诉人被当庭“羞辱”，挺不雅观，弄得满城风雨，人人讥笑。
于是看客们尽情地期待续集精彩上演。看客们等了好久，终于等到今天。可是，精彩没有继续，王欣居然认罪了，还真诚地说，如果可以继续创业，会怎么地怎么地。武打片一下子变成苦情剧，涕泪横飞代替了刀光剑影，让人抱憾。
我们不知道，王欣到底是幡然悔悟，还是懂得了识时务者为俊杰。我无意于妄自揣摩。我想说的是，犯罪嫌疑人和被告人被司法机关查处后，抱有侥幸心理，企图逃脱惩罚，或者得到从轻发落，是再正常不过的人之心理。
看守所里，在押人员想着各种法子，让自己免于处罚或获得从轻处罚。
比如昨天我在监区的走廊里，听见一名监室里的在押人员喊：“报告检察官，我有事情咨询。”我停下脚步，望过去，他倚靠在铁条门上。这是一间过渡性监室，专供给新入所人员。我走近门边，问他有什么事，他说：“我是累犯，今年能不能回家过年？警察说我可以回家过年。”我估摸他想让我告诉他刑期多长，于是对他说：“你的案子刚刚进入司法程序，不要着急，耐心等待。”
他又重复了一遍：“警察说我可以回家过年。”我说：“判决最终经由法院作出，你有什么从轻情节吗？如果有，可以获得从轻处罚。”他接着说：“我可以获得减轻处罚吗？”看来他也是懂点刑法知识的，能够分辨从轻和减轻。我问他：“你有什么让法院给你减轻处罚的理由？”
我问完之后，他没有像刚才那样很快地作答，而是眼光往两边瞥了一下，向我凑近了一些，几乎要贴上铁条门了，轻声地说：“我不是正常人，我脑子有病的。”经他一说，我特地打量了一下。我怀疑他只不过企图减轻处罚，并不是一个真正的精神病人。一般经验上，没有精神病人主动宣示自己有病。但经仔细观察，他确实有点不正常，可能属于间隙性的精神病人，行为受到限制。根据法律规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。我想他已经学习过这个法条了。我答复他：“能不能减轻处罚，由法院确定。”
这是第二个自称有精神病的在押人员，之前还有一个。他一直坚称，自己就是精神病人。公安机关给他申请了司法鉴定，可经鉴定，他是正常人。他不同意鉴定意见，向我们反映，鉴定意见是错的。我告诉他，如果不同意鉴定意见，可以申请重新鉴定。然后我问他有什么证据可以证明自己是精神病人，他告诉我说：“朋友们都说我有精神病。”
这些还算是理智的办法，另外有些人采取不太理智的办法，让看守所的管教很难办。比如去年羁押过一名几进宫的惯犯，年龄有五十好几，刚开始表现得很正常，看到管教的时候满面堆笑，友好而客气。管教从走廊经过的时候，他常常隔着铁条门打招呼，X管教你好。他在看守所好像在家里一般自在，与其他在押人员的状态截然不同。管教们也都认识他，在他刚羁押进来的时候，关于他进来的消息就在看守所里传开了，说XX又来了。
但是在得知检察院要批准逮捕他的时候，他突然变了，不吃饭，不与别人交流。检察官提审他的时候，无论问他什么。他都不回答。提审过程中，他突然摇了摇头，并且就此以后一发不可收拾，一直不停地摇头。讯问无法进行下去，只能终止。哪知道被带回到监室之后，他竟然把摇头这个动作连续保持了好几天，直到逮捕决定下来之后，他的摇头症才不治自愈。之后，他看到管教和我的时候，又恢复了原先满面堆笑、客客气气的模样，仿若前几天的事根本没有发生过。
还有一个在押人员，原先是一个小生意人，收入尚可，有一次鬼迷心窍偷窃了近十万的好酒。他羁押到看守所之后，也许是难以接受现状，又或者对未来失去了信心，一直不肯吃饭，任凭管教苦口婆心地劝说，一概不听。看守所上下都很紧张，担心他发生意外情况，对他严加看护，看守所医生密切关注他的身体。与此同时，对他的刑事司法程序，并没有就此暂停或者终止。他最终还是获得了相应的刑罚。
有些在押人员在我们谈话时，或者主动约见我们，说自己没有犯罪，亦或对自己的罪行作避重就轻的辩护。针对类似问题，我限于工作性质，不会直接过问他们的案子，但会告诉他们三个要点，一是如实供述是法定义务，为自己申辩是合法权利；二是被告人供述并不是唯一定罪证据，能不能定罪，罪重罪轻，法官会综合判断；三是如果如实供述，认罪态度好，促进司法效率的提高，可以酌情从轻。最终，他们选择什么样的态度，可以在分析利弊的基础上，由自己慎重思考和决定。有些人当场表示，要选择实事求是的态度，不再抱有侥幸心理。
快播案的王欣，在整个诉讼过程中，起初作无罪辩护，无罪辩护失败之后，转而认罪悔罪，就像一个掉落深井的人，一直唱着的一句歌词——我要一步一步往上爬。
- 文章关键词
